अल्ट्रा-रनिंग में पेप्टाइड उपयोग पर बहस: क्या ट्रायथलॉन अगला होगा?

अल्ट्रा-रनिंग की दुनिया हाल ही में डोपिंग-रोधी चर्चाओं के केंद्र में आ गई, जब एक रिकॉर्ड-ब्रेकिंग एथलीट ने एक ऐसे पदार्थ के उपयोग की सार्वजनिक स्वीकारोक्ति की जो अब जांच के दायरे में है। इस खुलासे ने इस बात पर एक जोरदार ऑनलाइन बहस छेड़ दी है कि डोपिंग-रोधी एजेंसियों द्वारा किन पदार्थों को आधिकारिक तौर पर प्रतिबंधित किया जाना चाहिए और ये नियम किन पर लागू होने चाहिए। सहनशक्ति वाले खेलों की परस्पर जुड़ी प्रकृति को देखते हुए, यह बातचीत स्वाभाविक रूप से ट्रायथलॉन और अन्य विषयों तक फैलती है।

पेप्टाइड BPC-157 क्या है और यह विवादास्पद क्यों है?

अल्ट्रा-रनिंग विवाद के केंद्र में BPC-157 नामक एक पेप्टाइड है। यह पदार्थ गैस्ट्रिक जूस से प्राप्त एक सिंथेटिक पेंटाडेकापेप्टाइड है। इसकी उत्पत्ति के बावजूद, BPC-157 के बारे में हमारी समझ आश्चर्यजनक रूप से सीमित है; इसके लाभों, क्रिया के तंत्र और संभावित दुष्प्रभावों के बारे में बहुत कम विश्वसनीय जानकारी उपलब्ध है। 2025 के लिए अनुमानित एक व्यापक प्रणालीगत समीक्षा में केवल 12 प्रतिभागियों के साथ केवल एक मानव अध्ययन की पहचान की गई है। BPC-157 पर किए गए अन्य 35 अध्ययनों में विशेष रूप से पशु मॉडल का उपयोग किया गया है। ये पशु अध्ययन बताते हैं कि BPC-157 "मांसपेशी, टेंडन, लिगामेंट और हड्डी की चोट के मॉडल में बेहतर परिणाम" दे सकता है।

मैरीलैंड ऑर्थोपेडिक स्पेशलिस्ट्स के डॉ. क्रिस्टोफर रैफो के अनुसार, BPC-157 कई मार्गों से काम करता है जो मस्कुलोस्केलेटल चोटों को ठीक करने में सहायता कर सकते हैं। इनमें शामिल हैं:

• नई रक्त वाहिकाओं के विकास को बढ़ावा देना (एंजियोजेनेसिस)।
• कोलेजन उत्पादन को बढ़ाना, जो संयोजी ऊतकों का एक प्रमुख घटक है।
• सूजन को कम करना, जो उपचार प्रक्रिया के लिए महत्वपूर्ण है।
• मांसपेशियों और नसों के कार्य का समर्थन करना।

डॉ. रैफो इन संयुक्त प्रभावों की विशेष प्रासंगिकता को ऑर्थोपेडिक अनुप्रयोगों के लिए उजागर करते हैं, यह देखते हुए कि अकिलीज़ टेंडन टूटना, रोटेटर कफ आंसू और पुरानी टेंडिनोपैथी जैसी कई सामान्य मस्कुलोस्केलेटल चोटें उन क्षेत्रों में होती हैं जहां रक्त प्रवाह स्वाभाविक रूप से सीमित होता है, जिससे उपचार एक धीमी और चुनौतीपूर्ण प्रक्रिया बन जाती है। हालांकि, यह जोर देना महत्वपूर्ण है कि BPC-157 को मानव चिकित्सीय उपयोग के लिए एफडीए द्वारा अनुमोदित नहीं किया गया है। यह अक्सर ऑनलाइन "केवल अनुसंधान उद्देश्यों के लिए" लेबल के साथ खरीद के लिए उपलब्ध होता है, जो इसे एक महत्वपूर्ण नियामक ग्रे क्षेत्र में रखता है। जबकि यह कानूनी रूप से प्राप्त करने योग्य हो सकता है, मानकीकरण की कोई गारंटी नहीं है, संदूषण का जोखिम है, और मानव स्वास्थ्य के लिए अज्ञात दीर्घकालिक परिणाम हैं।

BPC-157 WADA द्वारा प्रतिबंधित क्यों है?

एफडीए अनुमोदन की कमी और मजबूत मानव सुरक्षा और प्रभावकारिता डेटा की अनुपस्थिति के कारण, BPC-157 को विश्व डोपिंग रोधी एजेंसी (WADA) द्वारा निषिद्ध सूची के वर्ग S-0 के तहत वर्गीकृत किया गया है। यह पदनाम का अर्थ है कि इसका उपयोग हर समय निषिद्ध है, प्रतियोगिता के अंदर और बाहर दोनों। WADA कोड स्पष्ट रूप से कहता है कि "कोई भी औषधीय पदार्थ जिसे सूची के निम्नलिखित अनुभागों में से किसी द्वारा संबोधित नहीं किया गया है और मानव चिकित्सीय उपयोग के लिए किसी भी सरकारी नियामक स्वास्थ्य प्राधिकरण द्वारा वर्तमान अनुमोदन के बिना (जैसे, प्री-क्लिनिकल या क्लिनिकल विकास के तहत या बंद की गई दवाएं, डिजाइनर ड्रग्स, केवल पशु चिकित्सा के लिए अनुमोदित पदार्थ) हर समय निषिद्ध है।" संक्षेप में, जबकि BPC-157 पशु मॉडल में ऑर्थोपेडिक चोटों के उपचार के लिए वादा दिखा सकता है, मनुष्यों में इसकी अप्रमाणित स्थिति इसे WADA नियमों के तहत एक प्रतिबंधित पदार्थ बनाती है।

अल्ट्रा-रनिंग में BPC-157 का उपयोग कैसे उभरा?

अल्ट्रा-रनिंग में BPC-157 की उपस्थिति तब प्रमुखता से सामने आई जब एथलीट माइक मैकनाइट ने एक पॉडकास्ट पर सार्वजनिक रूप से खुलासा किया कि उन्होंने हर्नियेटेड डिस्क के लिए सर्जरी से बचने के लिए पेप्टाइड का इस्तेमाल किया था। मैकनाइट, जिन्होंने एरिजोना मॉन्स्टर 300 में कोर्स रिकॉर्ड और कोकोडोना 250 में शीर्ष फिनिश सहित प्रमुख अल्ट्रा-मैराथन में महत्वपूर्ण परिणाम हासिल किए हैं, उन्होंने बताया कि उन्होंने चोट लगने के बाद पीठ की सर्जरी निर्धारित की थी। उन्होंने कहा कि दोस्तों ने BPC-157 की सिफारिश की थी, और एक नर्स से मार्गदर्शन प्राप्त करने के बाद, उन्होंने पेप्टाइड का प्रशासन किया। उन्होंने पहले सप्ताह के भीतर महत्वपूर्ण सुधार का अनुभव करने की सूचना दी और सर्जरी निर्धारित होने तक लगभग 100% ठीक महसूस किया, जिससे उन्होंने प्रक्रिया रद्द कर दी।

मैकनाइट ने स्वीकार किया कि उन्हें इस बात की जानकारी नहीं थी कि BPC-157 WADA की निषिद्ध सूची में है। हालांकि, उन्होंने कोई पछतावा भी नहीं जताया, इस बात पर जोर देते हुए कि पेप्टाइड ने उन्हें सर्जरी से बचने और दौड़ने के अपने जुनून को जारी रखने की अनुमति दी। उन्होंने संभावित प्रतिबंधों सहित परिणामों का सामना करने की अपनी इच्छा व्यक्त की, जबकि अपने खेल के प्रति प्रतिबद्ध रहे। विशेष रूप से, पॉडकास्ट होस्ट कैम हेन्स ने भी पहले पैर की चोट से उबरने में सहायता के लिए BPC-157 का उपयोग करने की स्वीकारोक्ति की थी, जो मस्कुलोस्केलेटल उपचार के लिए डॉ. रैफो द्वारा सुझाए गए संभावित लाभों के अनुरूप एक अनुप्रयोग है। मैकनाइट के विपरीत, हेन्स एक आयु-समूह श्रेणी में प्रतिस्पर्धा करते हैं और आम तौर पर समग्र दौड़ जीत के दावेदार नहीं होते हैं।

अल्ट्रा-रनिंग बहस में तीन शिविर

BPC-157 के उपयोग के आसपास के खुलासे ने अल्ट्रा-रनिंग समुदाय को अलग-अलग दृष्टिकोणों में विभाजित कर दिया है। पहला शिविर, जिसमें सेज कैनाडी जैसे एथलीटों का प्रतिनिधित्व किया जाता है, WADA नियमों के सख्त पालन की वकालत करता है। यह दृष्टिकोण मानता है कि किसी भी निषिद्ध पदार्थ के उपयोग को स्वीकार करने वाले किसी भी एथलीट को, इरादे की परवाह किए बिना, दंड का सामना करना चाहिए। यह समूह डोपिंग-रोधी नियमों के बारे में जागरूक रहने की एथलीट की जिम्मेदारी पर भी जोर देता है, जिसमें WADA के दिशानिर्देशों को समझने में उनकी मदद करने के लिए संसाधन उपलब्ध हैं।

दूसरा दृष्टिकोण BPC-157 के कथित चिकित्सीय लाभों पर केंद्रित है। इस दृष्टिकोण के समर्थक तर्क देते हैं कि मैकनाइट और हेन्स जैसे एथलीटों ने प्रदर्शन वृद्धि के बजाय चोटों के इलाज के लिए वैध चिकित्सा कारणों से पेप्टाइड का इस्तेमाल किया। चिकित्सा उपचार और डोपिंग के बीच यह अंतर विवाद का एक प्रमुख बिंदु है।

तीसरा शिविर एथलीट की प्रतिस्पर्धी स्थिति के आधार पर अंतर करता है। यह दृष्टिकोण बताता है कि मैकनाइट जैसे पेशेवर धावकों और कोचों को हेन्स जैसे आयु-समूह एथलीटों की तुलना में उच्च मानक पर रखा जाना चाहिए, भले ही बाद वाले की सार्वजनिक प्रोफ़ाइल महत्वपूर्ण हो। यह सूक्ष्म दृष्टिकोण स्वीकार करता है कि सभी एथलीट समान दांव पर प्रतिस्पर्धा नहीं करते हैं या समान संसाधनों के साथ प्रतिस्पर्धा नहीं करते हैं।

ट्रायथलॉन और अन्य सहनशक्ति वाले खेलों पर WADA कैसे लागू होता है?

अल्ट्रा-रनिंग में बहस सीधे एक महत्वपूर्ण प्रश्न उठाती है: विभिन्न स्तरों के एथलीटों में WADA कोड प्रयोज्यता के संबंध में रेखा कहाँ खींची जानी चाहिए? वर्तमान में, एक स्वीकृत कार्यक्रम में कोई भी प्रतिभागी WADA कोड के अंतर्गत आता है, ठीक उसी तरह जैसे वे ड्राफ्टिंग या उपकरण पर नियमों के अधीन होते हैं। इस सख्त व्याख्या से, मैकनाइट और हेन्स दोनों पर उनके उद्देश्यों या स्वास्थ्य परिणामों की परवाह किए बिना प्रतिबंध लगाया जा सकता है।

समर्पित खेल समाचार हलकों के बाहर, कई ट्रायथलीट आश्चर्य व्यक्त करते हैं कि प्रतियोगिता में सामान्य चिकित्सा उपचार, ओवर-द-काउंटर दवाओं सहित, निषिद्ध हैं। हार्मोन रिप्लेसमेंट थेरेपी जैसे उपचारों का विनियमन, जिसे व्यक्ति अपने डॉक्टरों से प्राप्त कर सकते हैं, अक्सर आश्चर्य का बिंदु होता है। एक पिछली घटना में एंड्रयू स्टारकोविच को संक्रमण के दौरान ली गई दवा के लिए 2020 में प्रतिबंध का सामना करना पड़ा था।

यह संभव है कि आयु-समूह ट्रायथलीट BPC-157 जैसे पदार्थों का उपयोग कर रहे हों। हालांकि, विभिन्न खेल संगठनों द्वारा नियोजित व्यापक परीक्षण प्रोटोकॉल को देखते हुए, पेशेवर ट्रायथलीटों को ऐसी प्रथाओं में शामिल होना अत्यधिक अप्रत्याशित होगा। 2023 के बाद से यूएसएडीए द्वारा माउंटेन, अल्ट्रा और ट्रेल एथलीटों पर किए गए परीक्षणों की संख्या 175 है; इसके विपरीत, इसी अवधि के दौरान अकेले यूएसएडीए से ट्रायथलॉन में परीक्षणों की संख्या पांच गुना देखी गई है, जो डोपिंग-रोधी प्रवर्तन में एक महत्वपूर्ण अंतर को उजागर करता है।

WADA नियमों के तहत एथलीटों का वर्गीकरण

इन जटिलताओं को नेविगेट करने के लिए, सहनशक्ति वाले खेलों में भाग लेने वाले एथलीटों की तीन अलग-अलग श्रेणियों पर विचार करना सहायक होता है:

1. पेशेवर/कुलीन लाइसेंस धारक: इन एथलीटों से WADA कोड की सबसे सख्त व्याख्या का पालन करने की उम्मीद की जाती है। डोपिंग-रोधी ढांचे को बड़े पैमाने पर उच्चतम स्तर पर निष्पक्ष प्रतिस्पर्धा सुनिश्चित करने के लिए स्थापित किया गया था, जो 1998 के टूर डी फ्रांस में फेस्टिना अफेयर जैसी घटनाओं से उत्पन्न हुआ था।
2. प्रतिस्पर्धी आयु-समूह एथलीट: इस समूह में ऐसे व्यक्ति शामिल हैं जो स्थानीय दौड़ जीत सकते हैं, IRONMAN विश्व चैम्पियनशिप जैसे प्रमुख आयोजनों के लिए योग्यता स्थानों के लिए प्रतिस्पर्धा कर सकते हैं, या राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय स्तर पर प्रतिस्पर्धा कर सकते हैं। कुछ पेशेवर स्थिति की ओर एक मार्ग पर हो सकते हैं। ऐतिहासिक रूप से, इस खंड के लिए डोपिंग-रोधी प्रयासों में अधिक निवेश करने के लिए दौड़ आयोजकों के लिए कॉल किए गए हैं, संभावित रूप से चैम्पियनशिप योग्यताओं के लिए ऑप्ट-इन सिस्टम के माध्यम से, जो सख्त WADA कोड पालन के लिए समझौते का संकेत देगा।
3. भागीदारी एथलीट: ये ऐसे एथलीट हैं जो व्यापक समय-सीमा के भीतर आयोजनों को पूरा करते हैं, अक्सर कई खेलों की वित्तीय रीढ़ का प्रतिनिधित्व करते हैं। उनकी प्राथमिक प्रेरणा व्यक्तिगत उपलब्धि या बकेट-लिस्ट आइटम को पूरा करना हो सकती है, न कि प्रतिस्पर्धी स्थान। इस समूह पर समान सख्त WADA मानकों को लागू करना हमेशा उपयुक्त या खेल के पारिस्थितिकी तंत्र के लिए फायदेमंद है या नहीं, इस पर एक वैध प्रश्न है।

कुलीन स्थिति या चैम्पियनशिप योग्यताओं के लिए प्रयास करने वाले एथलीटों और केवल व्यक्तिगत पूर्ति के लिए भाग लेने वालों के बीच अंतर करने वाले दृष्टिकोण के लिए सहानुभूति की एक डिग्री है। परिवार के सदस्यों के साथ दौड़ने या ड्राफ्टिंग जैसे पहलुओं से संबंधित नियमों को मनोरंजक एथलीटों के लिए शिथिल किया जा सकता है, बिना खेल की अखंडता से समझौता किए। हालांकि, BPC-157 जैसे प्रयोगात्मक उपचारों के संबंध में, विशेष रूप से अधिक मजबूत मानव परीक्षण और एफडीए अनुमोदन प्राप्त होने तक, एक सतर्क दृष्टिकोण उचित है। फिलहाल, ऐसे अप्रमाणित उपचारों का निषेध बना रहना चाहिए।

पेशेवर और आयु-समूह एथलीटों के लिए क्या निहितार्थ हैं?

अंततः, मैकनाइट और हेन्स जैसे एथलीटों के लिए कुछ प्रकार के प्रतिबंध की ओर सहमति झुकती है। मैकनाइट, एक पेशेवर के रूप में, WADA कोड की अज्ञानता का दावा नहीं कर सकता, जिसके अधीन वह है। हेन्स की स्थिति अधिक जटिल है; एक हालिया मैराथन में उनका मजबूत प्रदर्शन उन्हें "कुलीन शौकिया" श्रेणी में रख सकता है, जिससे पालन का उच्च मानक वारंट हो सकता है। हालांकि, आधुनिक चिकित्सा देखभाल और विविध एथलेटिक स्थितियों की वास्तविकताओं को बेहतर ढंग से दर्शाने के लिए वर्तमान नियमपुस्तिकाओं को परिष्कृत करने की आवश्यकता हो सकती है। पेशेवरों और कुलीन शौकीनों को निस्संदेह अप्रमाणित उपचारों के संबंध में सबसे सख्त मानकों का सामना करना पड़ेगा। हालांकि, मनोरंजक एथलीटों के लिए, एक अलग दृष्टिकोण अधिक उपयुक्त हो सकता है। इस रेखा का सटीक सीमांकन चल रही चर्चा का विषय बना हुआ है, लेकिन अप्रमाणित उपचारों का निषेध बना रहना चाहिए।

एथलीटों के लिए व्यावहारिक सीख

चल रही बहस आपके प्रतिस्पर्धी स्तर की परवाह किए बिना, डोपिंग-रोधी नियमों को समझने और उनका पालन करने के महत्व को उजागर करती है। किसी भी प्रकार के उपचार या पूरक पर विचार करने वाले एथलीटों को WADA और संबंधित खेल महासंघों के साथ इसकी स्थिति पर सक्रिय रूप से शोध करना चाहिए। शॉटली द्वारा पेश किए गए जैसे स्वास्थ्य ट्रैकिंग टूल का उपयोग करके, एथलीट अपने प्रशिक्षण, पोषण और किसी भी उपचार या पूरक को सावधानीपूर्वक रिकॉर्ड कर सकते हैं जिनका वे उपयोग कर रहे हैं, जवाबदेही और पारदर्शिता के लिए महत्वपूर्ण एक स्पष्ट और संगठित इतिहास प्रदान करते हैं।

तालिका: एथलीट श्रेणियां और WADA कोड प्रयोज्यता

निष्कर्ष

अल्ट्रा-रनिंग में BPC-157 के आसपास का विवाद चिकित्सीय उपयोग, एथलीट स्वायत्तता और प्रतिस्पर्धी खेलों की अखंडता के बीच बढ़ते तनाव को रेखांकित करता है। जबकि BPC-157 जैसे पेप्टाइड मस्कुलोस्केलेटल चोटों के उपचार के लिए आशाजनक रास्ते प्रदान कर सकते हैं, अप्रमाणित पदार्थों के रूप में उनकी वर्तमान स्थिति उन्हें WADA की निषिद्ध सूची में मजबूती से रखती है। एथलीट वर्गीकरण और विभिन्न श्रेणियों को समान डोपिंग-रोधी मानकों पर कितना आयोजित किया जाना चाहिए, इस पर बहस जटिल और चल रही है। जैसे-जैसे सहनशक्ति वाले खेल विकसित हो रहे हैं, चिकित्सा उपचारों और एथलेटिक भागीदारी की सूक्ष्म वास्तविकताओं को संबोधित करने के लिए एक स्पष्ट ढांचे की आवश्यकता है, निष्पक्ष खेल सुनिश्चित करते हुए सभी स्तरों पर एथलीटों की विविध प्रेरणाओं को भी स्वीकार करना।