Studie: Biologika sicher mit GLP-1-RA? Erkenntnisse aus 250 Patienten

In einer Überprüfung von Erwachsenen, die mit einem GLP-1-Rezeptoragonisten (RA) und einem dermatologischen Biologikum behandelt wurden, blieben die meisten Patienten im Durchschnitt 19 Monate auf der Kombinationstherapie. Abbrüche aufgrund von Nebenwirkungen waren relativ niedrig und bieten wichtige Einblicke in die Sicherheit.

Studienmethodik

Forscher führten eine retrospektive Aktenanalyse von 250 erwachsenen Patienten aus dem Mass General Brigham durch. Diese Patienten erhielten von Januar 2015 bis Oktober 2025 sowohl einen GLP-1-RA als auch ein Biologikum.

• Die ersten 50 Patienten pro Biologikum: adalimumab, dupilumab, risankizumab, secukinumab und ustekinumab.
• Durchschnittliche Nachbeobachtungszeit: 19 Monate.

Wichtige Erkenntnisse

• 146 Patienten (58 %) setzten beide Medikamente im Durchschnitt 19 Monate fort.
• 53 Patienten (21 %) stellten Biologika nach 20 Monaten Co-Therapie ein.
• 51 Patienten (20 %) unterbrachen den GLP-1-RA nach 14 Monaten beider Therapien.
• Nebenwirkungen verursachten 19 % der Biologika-Abbrüche und 39 % der GLP-1-RA-Abbrüche.
• Die berichteten Effekte stimmten mit den bekannten Profilen der einzelnen Therapien überein, nicht mit Arzneimittelinteraktionen.

Klinische Implikationen

„Unsere Ergebnisse deuten darauf hin, dass die Co-Therapie mit Biologika und GLP-1-RA keine signifikanten Risiken hinsichtlich Verträglichkeit oder Sicherheit birgt“, erklärten die Studienautoren. „Dies bietet Ärzten Beruhigung bei der Betreuung einer wachsenden Gruppe von Patienten mit komplexen Komorbiditäten, die sowohl immunologische als auch metabolische Therapien benötigen.“

Studien-Details und Einschränkungen

Mitgeleitet von Juna Khang, BA, und Katherine Brag, MD, vom Department of Dermatology am Beth Israel Deaconess Medical Center, Boston. Online veröffentlicht am 20. Januar als kurzer Bericht im Journal of the American Academy of Dermatology.

Einschränkungen umfassen das retrospektive Design, fehlende Kontrollgruppe, Auswahlbias, potenzielle Unterberichterstattung unerwünschter Ereignisse und begrenzte Generalisierbarkeit.

Keine Finanzierung erhalten; Autoren meldeten keine Interessenkonflikte.