Pharmakonzerne vergüten Indiana-Ärzte für GLP-1-Vorträge, Daten zeigen

Zahlungen an Indiana-Ärzte für GLP-1-Diskussionen

In Indianapolis vergüten Arzneimittelhersteller zahlreiche Indiana-Ärzte für Gespräche zu GLP-1-Medikamenten, wie eine gründliche Prüfung der Unterlagen ergab.

Diese Untersuchung beleuchtet die Vorteile und Kosten dieser Behandlungen über mehrere Tage hinweg.

Im Fokus stand das Ausmaß der Ausgaben von Arzneimittelproduzenten an Indiana-Gesundheitsfachkräfte zur Förderung von GLP-1-Medikamenten, eine genehmigte Tätigkeit.

In Zusammenarbeit mit Akademikern der Missouri School of Journalism – Professor David Herzog, Saurav Rahman und Anna Sago – wurde die Open Payments-Datenbank analysiert, die Transfers von Pharmazeutikaunternehmen an Mediziner überwacht.

Diese Transfers sind erlaubt und öffentlich zugänglich gemäß dem Physician Payments Sunshine Act von 2010.

Die Analyse ergab 4.119 Indiana-Ärzte, die 2024 Entschädigungen von Eli Lilly oder Novo Nordisk für Präsentationen zu Ozempic, Wegovy, Zepbound und Mounjaro erhielten.

Eli Lilly mit Sitz in Indianapolis produziert Zepbound und Mounjaro, während das dänische Unternehmen Novo Nordisk Ozempic und Wegovy herstellt.

Nur für diese spezifischen GLP-1-Behandlungen zahlten die Unternehmen 2024 insgesamt 533.492 US-Dollar an Indiana-Ärzte, um Flugkosten für Konferenzvorträge sowie Mahlzeiten, Getränke und Unterkünfte zu decken.

Bemerkenswerte Ärzte und Vergütungsbeträge

Einige Indiana-Ärzte erhielten hohe Summen, darunter Dr. Ernest Asamoah, Endokrinologe bei Community Health Network in Indianapolis.

2024 erhielt Dr. Asamoah 43.052 US-Dollar für GLP-1-Medikamente, davon 36.532 US-Dollar von Eli Lilly und 6.520 US-Dollar von Novo Nordisk.

Dr. James Andry, Leiter von Andry Medical Services in Bloomington, bekam 52.531 US-Dollar, davon 44.902 US-Dollar von Eli Lilly und 7.629 US-Dollar von Novo Nordisk.

Dr. Whitney Blakely, Spezialistin für bariatrische Medizin und ehemals bei Community Health Network, erhielt 2024 53.559 US-Dollar, darunter 24.029 US-Dollar von Eli Lilly und 29.640 US-Dollar von Novo Nordisk. (Sie verließ Community Health Network im November 2024, um mehr Zeit für die Familie zu haben, so ein Sprecher.)

Alle drei lehnten Interviews ab oder reagierten nicht auf Anfragen.

Community Health Network gab eine Stellungnahme ab.

„Diese Vereinbarungen ermöglichen es Ärzten, Fortschritte zu fördern, indem sie an Studien teilnehmen und Unternehmen beraten, was zur Entwicklung neuer Therapien und Werkzeuge beiträgt, die auf Patientenbedürfnisse abgestimmt sind“, hieß es bei Community Health Network. „Es bietet auch Karrierechancen, da Fachkräfte Wissen und Einblicke weitergeben und Kollegen durch Vorträge aufklären.“

Dr. Isaiah Pittman verdiente 41.592 US-Dollar für GLP-1-Aktivitäten, davon 38.854 US-Dollar von Eli Lilly und 2.738 US-Dollar von Novo Nordisk.

Dr. Pittman, Spezialist für Endokrinologie und Biochemie, stimmte einem Kameragespräch mit Kara Kenney zu.

Das Gespräch umfasste seine Vergütungsdetails.

Auf die Frage, warum er mit 38.000 US-Dollar von Lilly auf Platz zwei im Bundesstaat stehe, sagte Dr. Pittman: „Ich dachte, ich wäre an der Spitze, aber gut.“

Er leitet das HPW Center for Diabetes, das in mehreren Staaten tätig ist, einschließlich Terre Haute und Bloomington.

„Ich halte Vorträge bundesweit und sogar international“, erklärte Dr. Pittman. „Meine Expertise ist nicht umsonst zu haben.“

Er betont die Schulung von Kollegen zu Diabetes und GLP-1-Medikamenten.

„Wir starten unsere eigene Seminarserie, da Diabeteswissen in medizinischen Kreisen knapp ist“, sagte Dr. Pittman. „Ja, ich werde für von Lilly und Novo gesponserte Vorträge bezahlt.“

Auf die Frage, ob er je so wirksame Medikamente gegen Diabetes und Gewichtsmanagement gesehen habe, antwortete er: „Nichts Vergleichbares gab es bisher.“

Pittman hebt anderen Ärzten Vorteile über Gewichtsverlust hinaus hervor.

„Diese Behandlung senkt kardiovaskuläre Probleme um 26 Prozent und reduziert nachweislich Schlaganfallrisiken“, sagte er.

Novo Nordisk lehnte Live-Interviews ab, lieferte aber eine schriftliche Antwort: „Konstruktive Interaktionen zwischen Pharma und Mediziner nützen Patienten und treiben Fortschritte in Behandlung und Wissenschaft voran.“

Die Bundesregierung verlangt keine Offenlegung von Verschreibungsvolumen pro Medikament durch Ärzte.

Forschung zu Einfluss von Geschenken

Eine Studie der Georgetown University aus 2017 zeigte, dass selbst kleine Vergünstigungen wie Mahlzeiten Gesundheitsfachkräfte stark dazu beeinflussen, teurere Markenmedikamente zu verschreiben.

Vergünstigungen jeglicher Art wirkten sich aus, größere verstärkten den Effekt, zeigten die Ergebnisse.

Dr. Adriane Fugh-Berman, Pharmakologie-Professorin an der Georgetown University, war Mitautorin des Berichts von 2017.

„Es erzeugt einen Kaskadeneffekt“, beobachtete Dr. Fugh-Berman. „Ärzte, die Vergünstigungen annehmen, auch nur ein einfaches Abendessen von Arzneimittelunternehmen, verschreiben mehr Medikamente pro Patient – das ist hochalarmschütternd.“

Sie leitet auch Pharmed Out, das die Pharmaindustrie untersucht.

Sie rät Patienten, ihre Ärzte in Open Payments zu prüfen.

„Medizinexperten, die Geld von Pharmakonzernen erhalten, werden von ihnen beeinflusst“, betonte Dr. Fugh-Berman. „Das prägt die Daten, die sie teilen, ohne volle Neutralität.“

Dr. Isaiah Pittman bestreitet Druck, mehr GLP-1-Medikamente zu verschreiben.

„Ehrlich gesagt, verliere ich dadurch Einnahmen“, sagte er. „Vorträge kosten mich Geld. Meine Einnahmen aus der Praxis übersteigen die aus Vorträgen. Ich mache das nur aus Bildungsgründen.“

Er konnte seine GLP-1-Verschreibungen nicht nennen, erwähnte aber, dass nur etwa 5 Prozent rein zur Gewichtsreduktion seien.

„Eine echte Untersuchung eines typisch übergewichtigen Patienten zeigt oft leichten oder ausgeprägten Diabetes“, erläuterte er.

Pittman nahm an einem Staatsprogramm teil, das seine Ausbildung finanzierte.

„Als MD PhD umfassen unsere Pflichten Lehren, Forschen und Behandeln“, erklärte Pittman. „Wir sind ein Triple Threat.“

Er erkennt Patientenängste vor Beeinflussung durch Firmengelder an.

„Das könnte durchaus passieren, wenn sie nicht tiefes Wissen über Biologie und Wissenschaft haben, da stimme ich voll zu“, sagte er. „Das ist bei Schmerzmitteln und Opioiden passiert.“

Sue Seyfert, Patientin von Dr. Pittman, hat nichts gegen seine Pharmagelder einzuwenden.

„Er ist unglaublich engagiert für Patienten und Kollegen, immer in Studien“, sagte Sue. „Ich bewundere ihn dafür.“

Ärztevergütungen prüfen

Um die Vergütung Ihres Arztes zu überprüfen, besuchen Sie https://openpaymentsdata.cms.gov/. Geben Sie den Namen Ihres Arztes in die Suche nach Einzelpersonen ein. Wählen Sie aus den Ergebnissen. Filtern Sie nach Jahr und Typ, z. B. Reisen, Mahlzeiten oder Beratungsgebühren.

Stellungnahmen der Unternehmen

Vollständige Antwort von Novo Nordisk: „Semaglutid wurde in umfassenden klinischen Programmen, großangelegten Real-World-Studien getestet und umfasst über 33 Millionen Patientenjahre. Wirksamkeit und Sicherheit sind für Personen mit Adipositas oder Übergewicht gut etabliert, gestützt durch starke Belege für verbesserte Gesundheitsergebnisse. Es reduziert kardiovaskuläre Mortalität, Schlaganfälle und Herzinfarkte. Novo Nordisk hält die Klagen für unbegründet und wird sie energisch verteidigen. Patientensicherheit hat höchste Priorität, und wir arbeiten mit der FDA zusammen, um die Sicherheit unserer Produkte zu überwachen. Wir stehen hinter dem Nutzen-Risiko-Verhältnis unserer GLP-1-Therapien bei ordnungsgemäßer Anwendung.“

Antwort von Eli Lilly: „Lilly ist engagiert, das Leben von Diabetikern zu verbessern, indem wir Behandlungen wie Mounjaro und Trulicity innovieren, die die Versorgung revolutionieren. Patientsicherheit steht an erster Stelle, mit laufenden Maßnahmen zur Überwachung, Bewertung und Mitteilung von Sicherheitsdaten. Unsere Produktetiketten enthalten detaillierte, von der FDA genehmigte Warnhinweise.“

Vollständige Stellungnahme von Community Health Network: „Ärzte dürfen rechtmäßig Gelder von Arzneimittel- oder Geräteherstellern unter festgelegten Regeln annehmen. Dazu gehören Beratungsgebühren für Produktentwicklung, Studienfinanzierung, Vorträge bei Schulungen und Beteiligungen. Der Physician Payments Sunshine Act verlangt öffentliche Offenlegung über Open Payments für Transparenz. Solche Engagements ermöglichen Ärzten, Fortschritte durch Studien und Beratungen voranzutreiben und Therapien patientenorientiert zu gestalten. Sie fördern auch berufliches Wachstum durch Teilen von Erkenntnissen und Erfahrungen bei Veranstaltungen. Transparenz stärkt das Vertrauen in Ärzte durch Offenlegung von Verbindungen.“

Health-Tracking-Apps wie Shotlee können helfen, die Wirkungen solcher Medikamente bei Patienten zu überwachen.