جدل استخدام الببتيدات في سباقات التحمل: هل الترياثلون هو التالي؟

شهد عالم سباقات التحمل القصوى مؤخرًا مركزًا لنقاشات مكافحة المنشطات، وذلك عقب اعتراف علني من رياضي حطم الأرقام القياسية بشأن استخدامه لمادة تخضع حاليًا للتدقيق. أثار هذا الكشف نقاشًا حماسيًا عبر الإنترنت حول المواد التي يجب أن تحظرها وكالات مكافحة المنشطات رسميًا، ومن تنطبق عليه هذه اللوائح. نظرًا للطبيعة المترابطة للرياضات التي تتطلب التحمل، يمتد هذا الحوار بشكل طبيعي ليشمل الترياثلون وغيرها من التخصصات.

ما هو ببتيد BPC-157 ولماذا يثير الجدل؟

في قلب الجدل الدائر في سباقات التحمل القصوى يكمن ببتيد يُعرف باسم BPC-157. هذه المادة هي ببتيد اصطناعي خماسي عشر (pentadecapeptide) مشتق من عصير المعدة. على الرغم من أصله، فإن فهمنا لـ BPC-157 محدود للغاية؛ هناك معلومات موثوقة قليلة متاحة فيما يتعلق بفوائده، وآليات عمله، وآثاره الجانبية المحتملة. أشارت مراجعة منهجية شاملة من المتوقع صدورها في عام 2025 إلى دراسة بشرية واحدة فقط شملت 12 مشاركًا فقط. أما الدراسات الـ 35 الأخرى التي أجريت على BPC-157 فقد استخدمت نماذج حيوانية حصريًا. تشير هذه الدراسات الحيوانية إلى أن BPC-157 قد يؤدي إلى "تحسين النتائج في نماذج إصابات العضلات والأوتار والأربطة والعظام".

وفقًا للدكتور كريستوفر رافو من Maryland Orthopedic Specialists، يبدو أن BPC-157 يعمل من خلال عدة مسارات يمكن أن تساعد في شفاء إصابات العظام والعضلات. وتشمل هذه:

• تعزيز نمو الأوعية الدموية الجديدة (تكوين الأوعية الدموية).
• زيادة إنتاج الكولاجين، وهو مكون أساسي للأنسجة الضامة.
• تقليل الالتهاب، وهو أمر بالغ الأهمية لعملية الشفاء.
• دعم وظيفة العضلات والأعصاب.

يسلط الدكتور رافو الضوء على الأهمية الخاصة لهذه التأثيرات مجتمعة للتطبيقات العظمية، مشيرًا إلى أن العديد من إصابات العظام والعضلات الشائعة، مثل تمزق وتر أخيل، وتمزق الكفة المدورة، والتهاب الأوتار المزمن، تحدث في مناطق ذات تدفق دم محدود بطبيعتها، مما يجعل الشفاء عملية بطيئة وصعبة. ومع ذلك، من الضروري التأكيد على أن BPC-157 غير معتمد من قبل إدارة الغذاء والدواء الأمريكية (FDA) للاستخدام العلاجي البشري. غالبًا ما يكون متاحًا للشراء عبر الإنترنت تحت مسمى "لأغراض البحث فقط"، مما يضعه في منطقة رمادية تنظيمية كبيرة. في حين أنه قد يكون متاحًا قانونيًا، لا يوجد ضمان للتوحيد القياسي، وهناك خطر التلوث، وعواقب غير معروفة طويلة الأجل على صحة الإنسان.

لماذا يحظر WADA استخدام BPC-157؟

نظرًا لعدم حصوله على موافقة إدارة الغذاء والدواء الأمريكية (FDA) وغياب بيانات السلامة والفعالية البشرية القوية، يصنف الوكالة العالمية لمكافحة المنشطات (WADA) BPC-157 ضمن الفئة S-0 في القائمة المحظورة. يعني هذا التصنيف أن استخدامه محظور في جميع الأوقات، سواء أثناء المنافسة أو خارجها. ينص ميثاق WADA صراحة على أن "أي مادة صيدلانية لا تتناولها أي من الأقسام اللاحقة في القائمة وليس لديها حاليًا موافقة من أي هيئة تنظيمية صحية حكومية للاستخدام العلاجي البشري (مثل الأدوية قيد التطوير قبل السريري أو السريري أو التي تم إيقافها، والأدوية المصممة، والمواد المعتمدة للاستخدام البيطري فقط) محظورة في جميع الأوقات". في جوهره، في حين أن BPC-157 قد يظهر وعدًا في شفاء إصابات العظام والعضلات في النماذج الحيوانية، فإن وضعه غير المعتمد لدى البشر يجعله مادة محظورة بموجب لوائح WADA.

كيف ظهر استخدام BPC-157 في سباقات التحمل القصوى؟

برز وجود BPC-157 في سباقات التحمل القصوى عندما كشف الرياضي مايك ماكنايت علنًا في بودكاست أنه استخدم الببتيد لتجنب الجراحة لقرص منفتق. أوضح ماكنايت، الذي حقق نتائج كبيرة في سباقات التحمل القصوى الكبرى، بما في ذلك رقم قياسي في مسار Arizona Monster 300 وتشطيبات عليا في Cocodona 250، أنه كان قد حدد موعدًا لجراحة في الظهر بعد تعرضه للإصابة. وذكر أن الأصدقاء أوصوا بـ BPC-157، وبعد تلقي التوجيه من ممرضة، قام بإعطاء الببتيد. أفاد بتجربة تحسن كبير خلال الأسبوع الأول وشعر بالتعافي بنسبة 100٪ تقريبًا بحلول الوقت الذي كان من المقرر فيه إجراء جراحته، مما دفعه إلى إلغاء الإجراء.

اعترف ماكنايت بعدم علمه بأن BPC-157 كان على قائمة WADA المحظورة. ومع ذلك، فقد أعرب أيضًا عن عدم ندمه، مؤكدًا أن الببتيد سمح له بتجنب الجراحة ومواصلة شغفه بالجري. وأعرب عن استعداده لمواجهة العواقب، بما في ذلك الحظر المحتمل، مع البقاء ملتزمًا برياضته. والجدير بالذكر أن مضيف البودكاست كام هانيز كان قد اعترف سابقًا باستخدام BPC-157 للمساعدة في التعافي من إصابة في القدم، وهو تطبيق يتماشى مع الفوائد المحتملة التي اقترحها الدكتور رافو لشفاء العظام والعضلات. على عكس ماكنايت، يتنافس هانيز في فئة عمرية وليس عادةً منافسًا على الانتصارات العامة في السباقات.

المعسكرات الثلاثة في جدل سباقات التحمل القصوى

قسمت الكشوفات المتعلقة باستخدام BPC-157 مجتمع سباقات التحمل القصوى إلى وجهات نظر متباينة. المعسكر الأول، الذي يمثله رياضيون مثل سيج كانادي، يدعو إلى الالتزام الصارم بلوائح WADA. يرى هذا المنظور أن أي رياضي يعترف باستخدام مادة محظورة، بغض النظر عن النية، يجب أن يواجه عقوبات. تؤكد هذه المجموعة أيضًا على مسؤولية الرياضي في الوعي بقواعد مكافحة المنشطات، مع توفر الموارد لمساعدتهم على فهم إرشادات WADA.

وجهة نظر ثانية تتمحور حول الفوائد العلاجية المتصورة لـ BPC-157. يجادل مؤيدو هذا الرأي بأن رياضيين مثل ماكنايت وهانيز استخدموا الببتيد لأسباب طبية مشروعة لعلاج الإصابات، بدلاً من تحسين الأداء. هذا التمييز بين العلاج الطبي والمنشطات هو نقطة خلاف رئيسية.

المعسكر الثالث يميز بناءً على الوضع التنافسي للرياضي. يقترح هذا المنظور أن المتسابقين والمدربين المحترفين، مثل ماكنايت، يجب أن يخضعوا لمعيار أعلى من الرياضيين في الفئات العمرية، مثل هانيز، حتى لو كان الأخير يتمتع بملف شخصي كبير. يعترف هذا النهج الدقيق بأن ليس كل الرياضيين يتنافسون بنفس المخاطر أو بنفس الموارد.

كيف ينطبق WADA على الترياثلون ورياضات التحمل الأخرى؟

يثير الجدل الدائر في سباقات التحمل القصوى سؤالًا حاسمًا: أين يجب رسم الخط فيما يتعلق بتطبيق ميثاق WADA عبر مستويات مختلفة من الرياضيين؟ حاليًا، يقع أي مشارك في حدث منظم تحت ميثاق WADA، تمامًا كما يخضع لقواعد السحب أو المعدات. بموجب هذا التفسير الصارم، يمكن أن يواجه كل من ماكنايت وهانيز عقوبات، بغض النظر عن دوافعهما أو نتائجهما الصحية.

خارج دوائر أخبار الرياضة المتخصصة، يعرب العديد من ممارسي الترياثلون عن دهشتهم من أن العلاجات الطبية الشائعة، بما في ذلك الأدوية التي لا تستلزم وصفة طبية، محظورة في المنافسات. غالبًا ما يكون تنظيم العلاجات مثل العلاج بالهرمونات البديلة، الذي قد يتلقاه الأفراد من أطبائهم، نقطة دهشة. تضمنت حالة سابقة معاقبة أندرو ستاريزكوفيتش في عام 2020 بسبب دواء تم تناوله أثناء الإصابة.

من المحتمل أن يكون الرياضيون في الفئات العمرية للترياثلون يستخدمون مواد مثل BPC-157. ومع ذلك، سيكون من غير المتوقع للغاية العثور على ممارسي الترياثلون المحترفين ينخرطون في مثل هذه الممارسات، نظرًا لبروتوكولات الاختبار المكثفة التي تستخدمها المنظمات الرياضية المختلفة. بلغ عدد الاختبارات التي أجرتها USADA على رياضيي الجبال والتحمل والمسارات منذ عام 2023 ما مجموعه 175 اختبارًا؛ في المقابل، شهد الترياثلون خمسة أضعاف هذا العدد من الاختبارات من USADA وحدها خلال نفس الفترة، مما يسلط الضوء على تفاوت كبير في إنفاذ مكافحة المنشطات.

تصنيف الرياضيين بموجب لوائح WADA

للتنقل في هذه التعقيدات، من المفيد النظر في ثلاث فئات متميزة من الرياضيين المشاركين في رياضات التحمل:

1. المحترفون/حاملو الترخيص النخبة: يُتوقع من هؤلاء الرياضيين الالتزام بأشد تفسير لميثاق WADA. تم إنشاء إطار مكافحة المنشطات إلى حد كبير لضمان المنافسة العادلة على أعلى المستويات، وذلك بعد حوادث مثل فضيحة Festina في سباق Tour de France عام 1998.
2. الرياضيون التنافسيون في الفئات العمرية: تشمل هذه المجموعة الأفراد الذين قد يفوزون بسباقات محلية، أو يتنافسون على أماكن التأهل في الأحداث الكبرى مثل بطولة العالم IRONMAN، أو يتنافسون على المستويات الوطنية والدولية. قد يكون البعض في مسار نحو الاحتراف. تاريخيًا، كانت هناك دعوات لمنظمي السباقات للاستثمار بشكل أكبر في جهود مكافحة المنشطات لهذه الشريحة، ربما من خلال أنظمة الاشتراك الاختياري للتأهل للبطولات، مما يشير إلى الموافقة على الالتزام الأكثر صرامة بميثاق WADA.
3. الرياضيون المشاركون: هؤلاء هم الرياضيون الذين يكملون الأحداث ضمن أطر زمنية أوسع، وغالبًا ما يمثلون العمود الفقري المالي للعديد من الرياضات. قد يكون دافعهم الأساسي هو الإنجاز الشخصي أو إكمال قائمة أمنيات، بدلاً من احتلال مركز تنافسي. هناك سؤال وجيه حول ما إذا كان تطبيق نفس معايير WADA الصارمة على هذه المجموعة مناسبًا أو مفيدًا دائمًا للنظام البيئي الرياضي.

هناك درجة من التعاطف مع وجهة النظر التي تميز بين الرياضيين الذين يسعون لتحقيق مكانة النخبة أو التأهل للبطولات وأولئك الذين يشاركون فقط من أجل تحقيق الذات. يمكن تخفيف القواعد المتعلقة بجوانب مثل الجري مع أفراد العائلة أو السحب للرياضيين الترفيهيين دون المساس بنزاهة الرياضة. ومع ذلك، عندما يتعلق الأمر بالعلاجات التجريبية مثل BPC-157، يلزم اتباع نهج حذر، خاصة حتى يتم تحقيق المزيد من التجارب البشرية القوية وموافقة إدارة الغذاء والدواء الأمريكية. في الوقت الحالي، يجب أن يستمر حظر هذه العلاجات غير المعتمدة.

ما هي الآثار المترتبة على الرياضيين المحترفين ورياضيي الفئات العمرية؟

في النهاية، يميل الإجماع نحو شكل من أشكال العقوبة للرياضيين مثل ماكنايت وهانيز. لا يمكن لماكنايت، بصفته محترفًا، الادعاء بالجهل بميثاق WADA، الذي يخضع له. وضع هانيز أكثر تعقيدًا؛ قد يضعه أداؤه القوي في ماراثون حديث في فئة "الهواة النخبة"، وبالتالي يستدعي معيارًا أعلى من الالتزام. ومع ذلك، قد تحتاج كتب القواعد الحالية إلى تحسين لتعكس بشكل أفضل واقع الرعاية الطبية الحديثة والحالات الرياضية المتنوعة. يجب أن يواجه المحترفون والهواة النخبة بلا شك أشد المعايير فيما يتعلق بالعلاجات غير المعتمدة. بالنسبة للرياضيين الترفيهيين، ومع ذلك، قد يكون نهج مختلف أكثر ملاءمة. يظل التحديد الدقيق لهذا الخط موضوعًا للنقاش المستمر، ولكن يجب أن يستمر حظر العلاجات غير المعتمدة.

اعتبارات عملية للرياضيين

يسلط الجدل المستمر الضوء على أهمية فهم لوائح مكافحة المنشطات والالتزام بها، بغض النظر عن مستوى المنافسة لديك. يجب على الرياضيين الذين يفكرون في أي شكل من أشكال العلاج أو المكملات البحث بشكل استباقي عن وضعه مع WADA والاتحادات الرياضية ذات الصلة. يمكن لأدوات تتبع الصحة، مثل تلك التي تقدمها Shotlee، أن تساعد الرياضيين على تسجيل تدريبهم وتغذيتهم وأي علاجات أو مكملات يستخدمونها بدقة، مما يوفر تاريخًا واضحًا ومنظمًا يمكن أن يكون حاسمًا للمساءلة والشفافية.

جدول: فئات الرياضيين وتطبيق ميثاق WADA

الخلاصة

تؤكد الجدل المحيط بـ BPC-157 في سباقات التحمل القصوى على توتر متزايد بين الاستخدام العلاجي، واستقلالية الرياضي، ونزاهة الرياضات التنافسية. في حين أن الببتيدات مثل BPC-157 قد تقدم مسارات واعدة لشفاء إصابات العظام والعضلات، فإن وضعها الحالي كمواد غير معتمدة يضعها بقوة على قائمة WADA المحظورة. إن الجدل حول تصنيف الرياضيين ومدى إلزام الفئات المختلفة بنفس معايير مكافحة المنشطات معقد ومستمر. مع استمرار تطور رياضات التحمل، هناك حاجة إلى إطار عمل أوضح لمعالجة الحقائق الدقيقة للعلاجات الطبية والمشاركة الرياضية، وضمان اللعب النظيف مع الاعتراف أيضًا بدوافع الرياضيين المتنوعة عبر جميع المستويات.